Svenn A. Nielsen (Ap) mener at det ikke er Tromsø kommunes jobb å subsidiere mat til friske eldre i Tromsø, iflg. avisa Nordlys 9.12.2009.

Det er mulig han har rett. Men på vilket ideologisk grunnlag mener han det?

Det kan være betimelig å stille følgende spørsmål:

Er kafé-tilbudet på Heracleum ikke høy-kulturelt nok? Kommunen subsidierer allerede Kulturhuset med millionbeløp. Er det riktig å subsidiere kultur til friske brukere av kulturhuset?

Eller er kafé-tilbudet ikke "aktivt" nok? Kommunen subsidierer allerede idretten med x antall kroner i året. Er det riktig å subsidiere idrettstilbud for friske unge i Tromsø? Kanskje det, for da er sjansene mindre for at ungdommen havner på skråplanet. Satt opp mot de eldre som bruker tilbudet på Heracleum så er vel sjansene adskillig mindre for at brukerne der havner på skråplanet... Derimot kan de eldre få forringet livskvalitet og dårligere helse ved manglende tilbud på Heracleum, noe som i neste runde kan slå tilbake på kommunen.

Jeg er redd Svenn A. Nielsen blir å møte seg selv i døra. Inntil da; han er sikkert velkommen som medlem at Fremskrittspartiet, for en slik uttalelse er vel helt i tråd med hva det partiet har ment i årtier?!